Archiefdownload én embedded-player online!

Goed, ik kan me er in in vinden dat het een beter idee is om niet teveel liedjes van één artiest in een uitzending te draaien. Twee moet kunnen, maar drie is inderdaad teveel. Abel en ik hadden eerst ook maar twee nummers in de planning staan, maar door een miscommunicatie zijn het er drie geworden.

Dat wij bij Beautiful Freaks onze lievelingsartiesten hebben is natuurlijk ook waar. Maar dat zijn wel invloedrijke artiesten die we bovendien niet puur en alleen draaien omdat we zulke fans ervan zijn, maar die we draaien omdat ze mooi in de uitzending passen. Het gaat er dus niet om dat we per se in – bijvoorbeeld – Bowie’s hoek willen zitten, het is juist zo dat Bowie toevallig heel mooi in deze uitzending paste – Trent Reznor en NIN stonden al vast, vanuit daar kwam ik al bij Bowie. Had ook onlangs die prachtige live-versie van Heroes ontdekt en die andere twee nummers uit de jaren ’80 wilde ik ook al een tijdje draaien. Zo viel alles op z’n plek.

Velvet Underground en Traffic zijn groepen die ik graag nog een keer zou willen draaien, net als vele anderen en een aantal verzoekjes, maar vaak niet passen in de playlist. Het primaire doel van Beautiful Freaks is de luisteraar/lezer op de hoogte te houden van nieuwe (indie) muziek, en door dat kader redelijk breed te nemen is er minder ruimte voor oudere bands. Deze uitzending is eigenlijk al vrij uitzonderlijk. Maar ja, als Ultravox en House of Love in de uitzending staan mist Daniel Hawkwind en Traffic. Andersom zou hij natuurlijk vragen waarom we nooit dat prachtige Vienna van Ultravox draaien.

Verder: je noemt Kraftwerk als ‘verplichte kost’, maar kent je klassieken niet. Want de krautrock die we in deze uitzending hebben gedraaid kwam niet van Kraftwerk, maar wel van Neu!. Een band die gevormd is door Klaus Dinger en Michael Rother, die daarvóór in Kraftwerk speelde. Zouden wij telkens wanneer de naam krautrock viel Kraftwerk draaien, zou Daniel zeuren dat er ook nog andere krautrock-groepen zijn, maar draaien we dat eeuwige Kraftwerk een keertje niet, dan is het ook weer niet goed.

Is de relatie tussen NIN en Bowie alleen interessant voor Bowie-fans? Niet voor fans van Nine Inch Nails? Niet voor mensen die geïnteresseerd zijn in industrial? Niet voor mensen die de soundtrack van The Social Network goed vinden? Niet voor mensen die nog nooit van Nine Inch Nails hebben gehoord maar het misschien wel heel goed vinden?

“Kan ik eigenlijk beter niet vragen aan fans, die altijd wel een mooi verband zien. ”
Dat is wel een makkelijk antwoord, ja. Omdat ik een fan ben zijn mijn argumenten opeens niet geldig?

“Mijn doel is om in mijn verzoekjes een zo groot mogelijke verscheidenheid aan artiesten voorbij te laten komen. Zoveel mogelijk artiesten die van grote invloed zijn op de popgeschiedenis.
Mijn gezeur is bedoeld als gezeur van muziekliefhebbers onder elkaar. Ik probeer (kuch) jullie horizon wat te verbreden, als ik zo hoog van de toren mag blazen. ”
En daar zijn we je dankbaar voor! Een aantal leuke nummers leren kennen via je verzoekjes hoor. Of bijvoorbeeld een liedje dat we al wel kennen maar nooit de gelegenheid hebben gehad om te draaien. Maar dat betekent niet dat we elk nummer dat je verzoekt draaien of goed vinden. Ook niet als die artiest wel van invloed is geweest. Zo blijf ik niet echt van Nirvana houden en ook Bob Dylan vind ik helemaal niet zo goed – hij komt via Abel telkens de uitzending in.

“Volgens mij is The Velvet Underground als invloed voor indie-muziek, van grote waarde. Als ik tenminste goed begrepen heb, dat indie music gaat om onafhankelijke, alternatieve muziek. Ook bands als U2 en Joy Division zijn door de VU geïnspireerd.”
The Velvet Underground ís misschien wel de meest invloedrijkste band, zeker voor indiemuziek, stromingen als punk, post-punk, post-rock, shoegaze, etc. Gaan we sowieso nog eens draaien. Maar zij zijn zo bijzonder dat het moeilijk is om ergens naast te plaatsen.

“Je wilt nieuwe muziek laten horen, maar keert herhaaldelijk terug op Beatles, Bowie en Bob. Je vraagt om verzoekjes, maar zegt daarna dat je ze moeilijk in je show kunt plaatsen. (Terwijl de drie genoemde B’s blijkbaar altijd passen.”)”
Het is ook vaak zo dat artiesten als The Beatles of David Bowie vaak als opvulnummers worden gebruikt om een uitzending compleet te maken, en die artiesten passen vaak ergens tussen. Bij verzoekjes is het moeilijker, omdat ik die én eerst moet luisteren en vervolgens ook nog een plekje in de uitzending moet geven, terwijl die vaak al bijna vol zit. Maar ik zal m’n best doen om wat meer verzoekjes te draaien!

Merk trouwens ook op hoe ik in uitzending 29 er juist voor heb gekozen om niet The Beatles te draaien maar The Zombies en The Kinks. Is dat geen variatie?

“En misschien moet ik mezelf afleren om te willen “meedenken” als een ander wat doet. Mensen worden er lang niet altijd blij van.”
Ik waardeer het, hoor. Maar het zou ook leuk zijn als je een keertje een positief berichtje plaatst, in de trant van ‘wat leuk dat jullie mijn verzoekje hebben gedraaid!’ Maar ik weet dat je Beautiful Freaks stiekem leuk vindt, dus dan is het oké.

“Inmiddels vraag ik me af waarom Beautiful Freaks linkt naar een Online Casino. (Zie de rubriek “Tip” rechts.) Hoort zo’n reclame-link niet in een banner te staan?”
Ik heb er express voor gekozen geen banner te plaatsen maar op deze manier een link naar een volgende pagina waar dan weer een kort reclametekstje staat. Lijkt me voor de bezoeker veel vriendelijker. Het was overigens een aanbod dat ik kreeg, ben niet bewust op zoek gegaan naar een adverteerder.

“En misschien heeft de nieuwe muziek een verband met activiteiten als recensent voor een commercieel blad dat CDs promoot.”
Voor MANIA, het huisblad van Plato, schrijf ik héél af en toe (tot nu toe drie of vier keer) en geheel vrijwillig een korte review. Ik heb verder geen banden met Plato/Concerto, heb geen verplichtingen bij ze en de albums die we bij BeauFrea reviewen en ons oordeel daarover heeft níks te maken met MANIA.

“Ook worden er bij jullie prijzen weggegeven die lijken te wijzen op promotie door commerciële partijen. Waaronder de promotie van een main stream artiest als John Lennon. Ik meen in jullie vrije radio wat commerciële mechanismen te zien die op commerciële zenders niet zouden misstaan. Ik kan me echter ernstig vergissen.”
Die prijzen worden betaald van de inkomsten die we krijgen van de advertentie voor het online casino. Dat is de reden dat ik ervoor heb gekozen om de advertentie te laten plaatsen, om vaker een prijsvraag te kunnen houden of op een andere manier iets leuks te doen dat misschien geld kost. Daarnaast gebruiken we de inkomsten voor de kosten van de webhosting en het ‘Patapoe-lidmaatschap’ (alle DJ’s betalen een maandelijks bedrag dat gebruikt wordt voor o.a. de huur van de studio).

Of we nou John Lennon als mainstream-artiest promoten, of een totaal onbekend bandje uit een gat in Turkije, dat maakt wat mij betreft weinig uit. Voor de Lennon-prijsvraag was er toevallig een gelegenheid, en die doet zich vaker voor bij een grote artiest dan bij een kleine. Maar wij hebben er geen winstbelang bij en de prijsvraag is zonder tussenkomst van een platenmaatschappij, winkel of Yoko Ono tot stand gekomen. We betalen hem, behalve van de advertentiekosten, uit eigen zak. Net zoals dat we in onze eigen vrije tijd reviews schrijven, technisch onderhoud verzorgen en radio maken. Ook als we een keertje geen zin hebben of beter kunnen leren voor een moeilijk proefwerk. Want we hebben natuurlijk een luisteraarsgroep tevreden te houden.

Volgens de Van Dale betekent ‘commercieel’ dat iets gericht is op het maken van winst. En dat is absoluut niet waar Beautiful Freaks op gericht is. Zoals eerder vermeld zijn onze doelen om de luisteraar en lezer op de hoogte te houden van nieuwe muziek, en degenen die het al kennen te informeren of te vermaken met reviews en een ondersteunend radioprogramma. En af en toe ook iets leuks te doen als een prijsvraag of iets dergelijks.

Feit is wel dat mechanismen die gebruikt worden om veel geld te verdienen ook gebruikt kunnen worden om bezoekers te trekken of vast te houden. Zoals prijsvragen, maar ook gewoon veel schrijven, elke week weer naar de studio gaan en proberen een constante kwaliteit te houden. Maar als het gevoel hebt dat wij geld proberen te verdienen aan jou, in plaats van je te vermaken met leuke reviews en interessante radio en op de hoogte houden van nieuwe muziek, dan sla je de plank volledig mis en ik vat het dan ook op als een grote belediging. Wij doen hier ons best om voor jou een interessante website en radioprogramma te maken, waar we zelf niks mee winnen maar wel véél tijd kost, en jij noemt ons hypocriete commerciëlen! Ja, je vergist je ernstig.

Patapoe is vrije radio als in dat wij vrij zijn om te draaien, geen commerciële belangen hebben, geen verplichtingen hebben aan andere instanties en dat we een piratenzender zijn.